Dostupný je Intel Celeron ­- TDP 35W. Zato AMD 3800+EE s TDP 35W už nejde sehnat. A to je škoda!

Díky za info ­- o tom, že tyhle nové Celerony mají TDP 35 W, jsem nevěděl. Ještě tak, kdyby k tomu přidali nějaké úsporné dvoujádro, ale co jsem četl, tak dvoujádrové Celerony budou mít opět 65 W :­-(

Intel Celeron s TDP 35W jsou ty jednojádrové 420, 430, 440. A M440, M520, M530, M540 ty mají dokonce TDP 27W, ale jsou do patice 479.

... a co takhle Core 2 Solo U2200 a U2100 s TDP 5,5 W ....... ? ;)

Jistě proč ne, ale to jsou desktopové procesory? Já bych řekl, že ne. A cena? Asi 4x vyšší než Intel Celeron 420.
Nepleťte tedy hrušky s jablkama.

Přesně tak, ULV procesorů má Intel hafo, ale ty jsou určeny do úplně jiného sektoru, což je dáno jejich paticí a především výkonem.

jv ... jen tak pro zajímavost .....

až na to, že se u Intelu a AMD počítá TDP úplně jinak ­(u AMD je to teoreticky maximální hodnota, u Intelů průměrná...)

Jo tyto pohádky jsem taky četl, ale nenašel jsem oficiální vyjádření k měření TDP jak firmy Intel, tak firmy AMD.

Ja jsem o toom cetl pred casem docela dost a jde o to, ze Intel udava TDP jako maximalni hodnotu, jakou za beznych podminek je potreba z procesoru uchladit, ale uz nic nerika o tom, co to jsou ty bezne podminky.
http:­/­/processorfinder.intel.com­/PopUpHelp.aspx?label=ThermalGuideline

AMD rika, ze jejich TDP je maximalni hodnota tepla, kterou ten procesor vytvori. A navic byla driv uvadena jako platna pro celou jednu revizi bez ohledu na frekvenci konkretniho kusu. Ale to nevim, jestli je jeste pravda.

Driv se rikalo, ze u Intelu je potreba pricist k udavane hodnote cca 30%, aby ta cisla sla porovnavat s tim, co udava AMD.

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

... řekl bych že se bude smát dál ....

.. vždyť je přeci technologický leader ...... ;)

Jak v čem. Křemíkový destičky umí dělat líp.

.. to je možné, ale to z něj ještě technologického lídra neudělá ......

... udělá to zněj opravdová tech. pokrokovost ­(neplést s výkonem­) v lepším případě, a v horším marketing .....

Intel se spíše ­"Desktop PC performance leader­" ...

.. je spíše

Asi se budou smat dal. Jak bylo uvedeno, krome Extreme verze se ta chyba odchytla jeste pred prodejem, takze vlastne stale v testovaci fazi. A jak ses mohl docist, stale je termin uvedeni 1Q platny, takze zadny problem. Rozhodne ne takoveho kalibru jako u Opteronu, kde ma byt stabilita na prvnim miste. Takze podtrzeno, Intel se muze smat dal.

Az na to, ze Intel uz Xeony na tomto jadre veselo predava.

Sorry, ale precetl jsi si clanek poradne? Vyslovne v nem stoji, ze touto chybou nejsou nove Xeony postizeny ­- asi tady Intel daval opravdu majzla ­(narozdil od AMD s Opterony­), protoze jde prave o serverove procesory. Promin, ze jsem te zklamal.

Tomu snad ani sam neveris, je to rovnaka revizia jadra s rvnakou rychlostou fsb. Ak ma byt problem na desktope a nie na serveroch tak to musi byt problem chipsetu, ktore sa lisia. Ale skor je to len zatlkanie zo strany Intelu.
PS: Pokial viem tak u AMD sa na nizsie taktovanych CPU nikomu nepodarilo tu chybu navodit a mozno ju povazovat podobne ako tuto, len za teorticku, o ktorej sa vie ale dosiahnut ju je v reale nemozme. CPU na prezentacii, ktore padali boli na 2,4GHz a tie bubu ofiacialne az na revizii B3.

... tak vzhledem k tomu že zíony mají větší L2 si troufám tvrdit že se jedná o jiná jádra ....

Před prodejem? A co Intel Core 2 Extreme QX9650? Ten už se prodává.

Někde tuším na TINQ psali, že údajně má Core 2 asi 120 chyb, ale pže se jedná o drobné nedostatky to nikdo neřeší a všem je to jedno...

... tak jako v každém procesoru jsou desitky chyb. Ono se tomu nelze ani divit, při takové brutalní složitosti.

... ono se to řeší právě mikrokódem, který se z Biosu nahraje do procáku a tím se fixnou ty chybky ....

Isty rozdiel tam, je. Intel sa na to pozera obchodnim pohladom a to co nie je dolezite neriesi. Kym AMD sa v kazdej revizii snazi nieco zlepsit, co by sa dalo oznacit za plitvanie zdrojmi s takrmer nulovim dopadom na zakaznika. Ako priklad mozes brat porovnanie revizii D0 a E6 u K8, kde zmizlo dost chyb­(a urcite to nebolo zadarmo­), ale dopad na vykon bol takmer nulovy.

Asi si chtěl reagovat na kolegu výše ....

To jak si to jednotlivé firmy řeší je jejich problé, každopádně přístup AMD je mi bližší. A zřejmě nebudu sám.

Ono nemusí jít vždy jen o výkon. Má to i jistou chrnologii jedna věc vychází z té druhé. Potom proč neopravovat to, na čem chci dobudoucna stavět?

Mne je celkovo blizsi pristup, AMD a ATI, kde sa snazili presadzovat technologie za kadu cenu. Ale zial financny pohlad na vec ktory casto videt podani Intelu a NV je vynosnejsi.